7 Kommentarer

1

Carina Hansson 13 Januari, 2010

Hej!
Jag undrar vad de skånska riksdagspolitikerna ansåg om att 20 % av Skånes yta nu är inmutad och vi riskerar att få stora problem med vårt grundvatten samt att vi redan etablerade lantbrukare riskerar att bli tvingade från våra gårdar den dagen utvinningsfasen startar. Jag trodde att vi led störst brist på både livsmedel och rent grundvatten i världen i jämförelse med energi. Intressant att veta hur ni disskuterade kring detta med politikerna?
Vänliga hälsningar
Carina

2

Kicki Myrberg 13 Januari, 2010

Eftersom mer än 20 procent av den skånska jorden är inmutad av Shell undrar jag om ni tog upp detta med riksdagspolitikerna?
Vi som drabbats av detta och som försökt använda alla demokratiska medel för att stoppa deras planer på att utvinna naturgas har fått vidkännas att vi har lagar i det här landet som ger prospektören alla trumf på handen. Vi har inget att sätta emot, varken minerallag eller miljöbalk gör att man kan skydda sig.
Det är av yttersta vikt att denna fråga lyfts upp på riksplanet. Minerallagen måste skrivas om så att markägare, kommuner och länsstyrelser får vetorätt. Vi kan inte ha en lagstiftning som ger ett företag som Shell alla möjligheter att exploatera naturtillgångarna utan att samhället kan styra vad som är relevant i sammanhanget.
Tog ni upp frågan och vilken respons fick ni i så fall?

3

Anita Ullmann 13 Januari, 2010

Det hade nog uppskattats av många om du hade nämnt något om Shells planer för storskalig utvinning av fossilgas i Skåne. Om dessa planer förverkligas kommer 25% av Skånes yta vara hotade för att inte mera kunna användas som jordbruksmark.

4

Åsa Odell 13 Januari, 2010

Tack för era inlägg om Shells planer på att utvinna naturgas i Skåne! frågan var uppe till diskussion när vi träffade riksdagsledamöterna i måndags. Den diskuterades ur två aspekter, dels frågan om att stödja satsningar på ett fossilt bränsle som naturgas är, dels frågan om att dra ett ledningsnät för naturgasen och huruvida biogasen kommer att få nytta av det eller inte. Det fanns olika åsikter i riksdagsgruppen när det gäller naturgas. Frågan är viktig och vi i LRF Skåne kommer att fortsätta att arbeta med den och vill också ha fortsatt dialog med er och andra engagerade i frågan.

5

Therése Hjalmarsson 13 Januari, 2010

Jag blir ledsen när jag hör att det finns positiva politiker, då den enda positiva aspekten med fossilt bränsle är kortsiktig och ekonomisk. Vi som ska leva med alla de negativa aspekterna har inget att säga till om. Undrar om det fortfarande finns de som är positiva om borrtornen förstör deras byar, grundvatten eller med tiden ger radioaktiva ledningar?

6

Rose-Marie Frank-Palm 14 Januari, 2010

Vilka partier ville stödja satsningen av fossilt bränsle? Jag hoppas av hela mitt hjärta att de tänker om, tänker på de generationerna som skall kunna leva vidare i vår vackra byggd och kunna få friskt vatten.

7

Helén Rosengren 15 Januari, 2010

Jag vill gärna ge några korta exempel på av vad LRF Skåne gjort och gör i frågan om utvinning av naturgas. Naturgasen är en fossilgas som är ändlig, som bidrar till ytterligare klimatförändringar och innebär inte någon långsiktigt hållbar energilösning. En eventuell utvinning av gas skulle kunna innebära stora skador i landskapet, på mark och vatten. Därför har LRF Skåne i såväl yttranden och uttalanden motsatt sig de provborrningar som nu är på gång. Vi planerar just nu för ett informationsmöte i början av mars kring frågan om utvinning av naturgas. LRF på riksplanet arbetar också för att få till stånd förändringar i minerallagstiftningen både vad gäller ökad hänsyn till miljön och stärkt äganderätt.