7
Mar

Vad får det kosta?

Lyssnar på veckans avsnitt av Matens pris

Även idag handlar det om produktionsmetoderna i Brasiliens jordbruk.  Om skövling av skog, och bekämpningsmedel som är förbjudna i Sverige men är tillåtna och används i Brasilien.

Frågorna som tas upp är viktiga. De har heller inga enkla svar. Därför är det välkommet att diskussionen är påbörjad i Sverige. Jag hoppas att fler är intresserade av att koppla samman priset på maten med kvalitet, och se sambanden. Kunniga konsumenter är en förutsättning för att en förändring skall kunna bli verklighet.

Att kunna bedriva ett uthålligt jordbruk kräver balans mellan ekonomi, sociala faktorer och miljö. Haltar balansen riskerar vi att undergräva framtidens produktionsresurser.

Frågan om GMO sojans vara eller icke  har också debatterats under veckan. Så här säger grisföretagarna om saken. Visst är det så att vi skall lyssna på vad marknaden vill ha och är beredd att betala för.

Samtidigt uppmanar Sveriges konsumenter till köpbojkott av allt svenskt griskött, KRAVmärkt kött undantaget. Jag förstår inte varför man valt att begränsa denna bojkott till svenskt kött, den borde väl gälla allt griskött oavsett om det är, svenskt, danskt eller tyskt?? Igen, visst skall vi producera vad marknaden vill ha och är beredd att betala för! Jag välkomnar en mer aktiv dialog med svenska konsumenter, jag tror det är mer fruktbart, för alla inblandade.

Även när det gäller GMO finns ett stort behov av att höja nivån på diskussionen till att handla om någonting mer än för eller emot. Det är strategiskt fel att förenkla en så viktig framtidsfråga. GMO är troligen, rätt använt en del av lösningen för att nå ett uthålligt jordbruk, inte bara i Sverige utan även i andra delar av världen. Då kan vi inte bara stå och titta på, vi måste ha kunskap och insikt, och aktivt hindra det som är dåligt med GMO, och släppa fram och utveckla det som är bra.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

  • Maila artikeln!
  • Skriv ut artikeln!
Spara / dela
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Pusha
  • Bloggy
  • Google
  • TwitThis
  • LinkedIn
Av:

Åsa Odell

Kategorier:

Marknad, Mat

6 Kommentarer

1
Linda Hedlund 7 Mars, 2010

Jag blir riktigt UPPRÖRD när jag tänker på alla som klagar på tex dåligt djurskydd men bara tittar på prislappen på köttet på ICA!

2
Pia 12 Mars, 2010

Djurskydd och konsumentens möjlighet att påverka börjar med upplysning och märkning av maten. När jag för ett år sedan tog kontakt med bland annat lantbrukarna med frågan om det gick att se på köttet i disken om djuren ätit GMO odlade grödor fick jag svaret att det var för dyrt att märka varorna. Man skyllde som vanligt på att kunden inte vill betala mer. Men så länge maten inte märks har kunden inget annat val än ‘ole, dole, doff’ bland förpackningarna i kyldisken.
Det finns många sätt för ett land att prioritera och stimulera långsiktigt ekoligiskt tänkande förutom att genom information och märkning påvisa valmöjligheterna.
Ett alternativ är till exempel att sänka momsen på ekologiska varor. I Holland har man startat en kampanj som fått ett enormt stöd. 167.959 namn hitintills och förslaget om momsfri eko-mat under två år kommer att tas upp i rikstagen.

3
Elaine 14 Mars, 2010

Hur stor är momsen på ekologiska varor (i första hand mat) och hur stor på o-eko-varor?
Vid eko-odling: Vem mer än odlaren/uppfödaren har ökade kostnader? Tar handeln ut mer på en ekovara än på annan vara?
Då man odlar utan bekämpningsmedel sägs skörden bli mindre eftersom växterna är utsatta för smådjur och annat och det är säkert sant. Men samtidigt måste man ju tjäna in en del på kostnader för bekämpningsmedel som aldrig behöver köpas, på traktordrivmedel som inte går åt och på mantimmar för bonden där han kan göra något annat (klappa korna t.ex. Smile)

4
Bengt Ingerstam 14 Mars, 2010

Bra fråga, vad får det kosta! Läs min debattartikel i ICA NYHETERNA i fredags: http://www.icanyheter.se/Opinion/Under-strecket/Lugnet-varade-inte-sa-lange/
Ifrågasätter just det, om merkostnaden är en krona för GMO-fritt griskött och sojafritt, är prisskillnaden över 100 kr/kg i butik mellan fläskfilé ifrån Danmark och ifrån Sverige. Jag ställer i debattartikeln frågan: är det de dyrare frakterna som är orsaken? Nej kära grisbönder, lyft ögonen och börja inse att ni är en del av spelet på marknaden. Skyll inte alltid på oss konsumenter, det fattas korrekt upplysning och gör inte det fatala misstaget att gå emot konsumenternas krav på maten, då har ni ju ingen som kan ta ert parti. Ta det enkla beslutet att stänga era fabriker för GMO-fodret, då kan ni gå ut och och tala om skillnaden mellan det danska (import) och det svenska. Nu har ni satt krokben för er själva.

Mer om sojan på http://www.konsumentsamverkan.se/11verk/kampanj/livsmedel/sojaidx.htm

5
Åsa Odell 14 Mars, 2010

Hej Bengt! Tack för ditt inlägg. Jag skyller inte på konsumenter utan tror tvärtom att det det är i en AKTIV DIALOG med konsumenter som vi kan komma fram till vilken mat vi vill äta i Sverige. Hur den är producerad, vad den innehåller o.s.v. Tyvärr har det handlat om pris några år nu, så lågt pris som möjligt utan att sätta det i relation till kvalitet, uppfödning, innehåll, ekologiskt, närproducerat mm. Köttkonsumtionen har ökat kraftigt i Sverige, men det är importen som tagit dessa marknadsandelar. Nu börjar det vända, intresset vaknar, äntligen för svensk produktion har krymt. Vi har tagit rejält med stryk i konkurrensen med andra länder framför allt när det gäller kött. Den prisskillnad som du hänvisar till är i butik, inte till bonden. Du kan kolla vilken prisstatistik som helst så pekar samtliga på att Sverige har betalt bonden ligger i det nedre skiktet i Europa under flera år. Så de pengar som konsumenten betalar mer för svenskt kött i butiken landar inte i bondens ficka. Anledningen till detta är säkert många, en är i alla fall att vi bönder inte lyckats sälja vårt kött på den svenska marknaden till ett tillräckligt högt pris. Vår del i värdekedjan har krymt, idag är det handeln som tagit den positionen, de har varit skickliga och utvecklats starkt. Där har vi en gemensam utmaning bönder och konsumenter, att öka inflytandet i värdekedjan.

6
Jan-Erik Necander 18 Mars, 2010

Som sagt, stor förbannad skam att ICA, Axfood, COOP etc. skor sig på konsumenten. Detta kan man tydligt se på artiklar om hur många miljoner handlarna tjänar på sina butiker. Det är ett mycket osmakligt sätt de arbetar på då inköparna helt och hållet styr samtidigt som konsumenten snart sagt går på vilka argument som helst. Helt klart gäller det att få upp ögonen på konsumenten och att dessa ser till att kräva gift- och GMO-fri mat. Det är synd om bönderna som hela tiden får backa på vad de får för sin produktion. Den första att roffa åt sig av kakan är foderindustrin och därefter de ovan nämnda. Konsumenter och lantbrukare vakna och ställ krav. En vacker dag kommer närigheten att förlora.

Skriv en kommentar

(måste fyllas i)
(publiceras ej, måste fyllas i)