Linda Hedlund

Jag är väldigt glad över vår insats vid EU:s energiministermöte i Åre. Särskilt glad är jag över alla duktiga och engagerade medarbetare och förtroendevalda som gjorde det möjligt. Ett jättetack till er – själv valde jag ju att prioritera viktigare saker eftersom svenska och nordiska mästerskapen för fjordhästar avgjordes på annan plats i landet samtidigt …

Det var roligt att se Kraftsamling Skog-västar i Rapport på TV. Intresset var uppenbarligen stort för våra frågor, men okunnigheten var samtidigt stor på sina håll. Franska energiministern ifrågasatte om det var möjligt att få ut 25 procent av landets energi från skogen på ett uthålligt sätt. Där kan vi ju faktiskt svara att till och med Naturskyddsföreningen anser att vi kan öka den andelen ytterligare – och fortfarande uthålligt!

Men slutsatsen blir ändå – vi måste informera, informera, informera! Ministrar och andra EU-tjänstemän som är med och fattar beslut av stor betydelse för svenska skogsägare vet knappt att man kan göra el av skog eller att skogsbruk faktiskt kan vara uthålligt.

Hur som helst – tack alla ni hos oss som lyfte fram skogen i Åre!

Dagens Nyheters ledare nyligen upprörde sej över kvinnoförtryck i vissa delar av världen. Men hur vore det att sopa framför egen dörr? Jag har förgäves letat hela veckan efter notiser från Falsterbo Horse Show, en stor begivenhet, även internationellt. Däremot har det funnits många och stora reportage från tennisens Båstad. Undrar om det ens är en tiondel så många svenskar som spelar tennis minst en gång i veckan som det är som rider lika ofta. Skillnaden torde väl främst vara kön …

Om inte annat borde dagstidningarna tänka på sina framtida läsare. Tonåringarnas ingång till dagstidningar är ofta sportsidorna. Mina hästintresserade döttrar lär sej att det är meningslöst, vill man läsa om hästsport är det internet eller specialpress som gäller.

Står det nåt om hästsport, Sveriges andra största sport vad gäller utövare, i riksmedia så måste det vara hög internationell nivå på tävlingen. Hopp- eller dressyrallsvenskan tror jag mej aldrig läst om i riksmedia.

Däremot en eloge till ett av mina ”husorgan” på sommaren, Ölandsbladet, som konsekvent skriver om hästsport, både lokalt och nationellt. Min äldsta dotter (20, uppvuxen i Märsta) läser Ölandsbladet framför DN …

Christer Segerstéen fick på nöten i en insändare i Skogsland senast för att han tyckt att skogsägare kan göra samhällsnytta genom att sälja energiråvara från röjning utan förtjänst (men också utan förlust) just för att det är en nyttighet för samhället med mera bioenergi. Dessutom är röjningen i sej lönsam för att den danar den växande skogen så som skogsägaren vill ha den, men också för att den ger bättre framtida ekonomi. Att bara låta slyet ligga och pysa kol och läcka näringsämnen är knappast smart ur klimatsynpunkt. Lika lite som att låta ensilagebalar ligga och ruttna till ingen nytta! Det är garanterat ingen lönsamhet för bonden att skicka sånt till värmeverk (om dom ens tar emot!) och absolut inte klimatsmart.

Att handla svenskt eller närproducerat är kanske inte heller nån affär för den enskilde. Men klimatsmart, och en samhällsnytta. Visst ska våra medlemmar tjäna pengar och göra bra affärer. Det är en förutsättning för att just ha råd att ta samhällsansvar. Om vi inte kan visa lite oegennytta för en god sak lite till kvinns och mans så tror jag att Jorden skulle bli en torftig planet att leva på.

Läste nånstans att Skogsstyrelsen ska titta på hur man kan förenkla skogsägarnas myndighetskontakter. Det är bra. Säkert skulle vi ha en helt annan syn på naturvård bland skogsägarna om man generellt upplevde myndighetskontakter som nånting positivt och enkelt. Mycket av den negativa naturvårdssynen kommer inte av ekonomi eller ointresse utan just för att skogsägarna upplever myndigheterna som stelbenta. Eller att Skogsstyrelsen och länsstyrelsen haft olika budskap.

Jag har alltid tyckt att Skogsstyrelsen har tagit för lätt på arbetet med regelförenklingarna. Men visst, om man jämför med en mjölkbonde så är det inte särskilt krångligt att vara skogsägare. Allt är relativt. Om man å andra sidan jämför med mej, en vanlig löntagare, så är det väldigt krångligt att vara skogsägare. Som löntagare får man det mesta serverat. Kanske ligger en del av svårigheten att få svenskar att ta steget från löntagare till företagare just där? Att vi är bortskämda med att allt är så enkelt!

Jag har de senaste åren deklarerat med ett SMS. Låt vara att jag kanske missar nåt litet avdrag på det, men det är det värt för det är så enkelt. Och om jag tycker det, tror jag att många uppskattar att saker är enkla. Nog för att jag känner mej lite udda ibland, men när jag var på auktion förra helgen så ville jag ha exakt samma saker som alla andra …

Så jag är nog rätt vanlig i alla fall!

Vi exponerade oss väl i Almedalsveckan och för min del slutade den med att vi presenterade ”förnybart.nu”. Även om vi inte är överens med Naturskyddsföreningen om varje detalj så är vi faktiskt överens om huvuddragen – och att det går! Det senare tror jag själv stenhårt på – att det går! Flytande drivmedel kanske tar lite längre tid, men även det kommer att gå.

Att värma upp bostäder och andra lokaler med fossila bränslen anser vi i Sverige redan nu vara helt onödigt. Att generera el med fossila bränslen borde vara lika onödigt. Ändå kommer merparten av elen i ett globalt perspektiv från kolkraft. Och jag läser i utlandsnyheterna att Världsbanken satsar hur många miljoner som helst på att modernisera indiska kolkraftverk.

Det är lika ”lätt” att göra el av biobränslen som att göra värme. Varför satsar man inte på biobränsleeldade kraftverk istället för på koleldade?

Jag ser ett problem för Sverige här. Vår el är ”ren” ur klimatsynpunkt, så i vårt land kan vi glatt använda el, t.ex. elbilar, och känna oss klimatvänliga: Men i de flesta andra länder kan man inte göra det. Där är elen en av de största klimatbovarna. Och hur kommer teknikutvecklingen att gå då? För vi är ett för litet land för att driva utvecklingen själva.

Alltså – vår viktigaste uppgift kanske är att missionera för el baserad på biobränslen eller vind, eller …???”