DN satsar stort på skogen som tema. Jag blir lite illa berörd av en så ensidig belysning. Visar den på att hela kultureliten står på ena sidan?
 
Bara för att ta ett exempel som jag känner väl till – ”underkända” hyggen. Alla jag pratat med är klara över att det finns ett metodfel som förklarar en stor del av antalet hyggen med underkänd generell hänsyn. Och till det kommer bristande återkoppling. Skogsägaren får aldrig veta om hygget ”godkändes” eller inte. Om man då tror det godkändes, så gör man naturligtvis likadant på nästa hygge. Men i debatten syns bara anonyma skogsstyrelsetjänstemän (som inte törs skylta med namn) som ser problem med skogsägare.
 
Jag skulle vilja se någon debattera från andra sidan. Någon som ser skörd av skog som skörd av vete, någon av de människor som tycker om öppna landskap, och förfasar sej över hur skogarna breder ut sej. Någon som har med sej arvet från inte alltför länge sedan när vi svenskar öppnade upp skogen för åkrar och ängar. Någon som vurmar för det öppna landskapet som det var för drygt 100 år sedan. Eller varför inte någon som åker till stranden på semester och bara hör om skog i media?
 
Kanske vill tyska turister bara se skog från inlandsbanan. Jag vill det inte. Jag vill att landskapet öppnar upp regelbundet så man får lite utsikt, lite vyer. Att åka, bil eller tåg, med bara skog kring mej tycker jag är trist.

Då ser man inte skogen för bara trän.