Jag hade tänkt försöka hålla mej ifrån att skriva nåt om kalkbrott kontra skog på Gotland, för jag är inte särskilt insatt i vad striden gäller. Men häromdan blev jag ändå rätt upprörd när en journalist i DN i ett till synes försök till objektiv beskrivning av läget ändå konsekvent kallade ”avverkning” för ”skogsskövling”. Texten var till och med så formulerad att den nästan gav ett intryck av att ordet avverkning inte fanns i just den journalistens vokabulär. Skogsskövling var helt enkelt det uttryck som denna person naturligt använde som synonymt med avverkning. Då undrar vän av ordning var nånstans en sådan journalist söker fakta?

Därför blev jag extra glad för samma tidnings ledare idag, som faktiskt riktigt objektivt försöker reda ut vad striden gäller. Och på ett sätt så jag tror mej förstå ungefär vad det handlar om. Jag tänker inte ta ställning här och nu. Men jag har äntligen fått en möjlighet att göra det om jag vill. Utan att gå till utredningar eller fackpress. Det tycker jag är en mänsklig rättighet och våra dagliga nyheters uppgift att bjuda på.