Läser försvarets försvarstal över varför det svenska flygvapnet inte kan samexistera med vindkraft. Ärligt talat hittar jag inga argument som jag tycker håller. Att civila flygplatser ska vara så säkra som möjligt, det är självklart, och även att piloter, civila så väl som stridsflygare, måste få chans att öva, det köper jag också.

Men sen?

Ska vi ha ett försvar värt namnet så måste det kunna fungera i verkligheten som verkligheten ser ut. Och ska vi överhuvudtaget ha vindkraft så är den en del av verkligheten. Det är dessutom ingen fråga vi äger i Sverige, för även om vi skulle dissa vindkraften måste försvarets flyg (som det är uppbyggt i Sverige) klara det.

Alltså handlar hela problematiken som jag ser det om att försvaret snabbt som tusan måste lära sej leva med vindkraft (och anpassa sin verksamhet till vindkraften), annars kan vi faktiskt lika gärna lägga ner luftförsvaret. För vindkraften har kommit för att stanna, särskilt i våra närmsta grannländer, dit jag utgår från att den svenska försvarsmakten måste kunna navigera om den till äventyrs nån gång skulle behövas. Jag tror inte man kan välja vindkraftsfria inflygningskorridorer i händelse av krig (dessutom är vindkraft en utmärkt lokal energikälla i händelse av krig, när vi väl rimligen måste räkna med att den mesta fjärrtransporterade energin inte når fram…).