Linda Hedlund

Jag har grunnat på ett reservatsärende som ställer till problem ute i landet. Nämligen att regionala myndigheter egentligen försöker uppnå något annat än vad som är det officiella syftet med att tillskapa ett naturreservat. Det egentliga syftet försöker man dölja för såväl markägarna som för högre instanser. Jag vill inte peka ut någon eftersom principen i det här fallet är viktigare än person.

Att inte spela med öppna kort mot markägarna är tyvärr beprövad förhandlingsstrategi som tillämpas av alla i alla olika typer av förhandlingar. Det beklagliga här är att man överhuvudtaget ser det som en förhandling, och inte som ett samverkansprojekt med markägarna. Syftet ska ju vara att man ska komma överens om en vettig lösning för att uppnå ett bra mål. Men att tillskapa ett reservat kan aldrig vara ett mål i sej. Det är att skydda det som skyddas ska som är målet, oavsett hur!

Att däremot dölja sina bakomliggande tankar för högre instans vid ett överklagande är däremot synnerligen betänkligt. Staten regionalt mot staten centralt?

Ett sånt fall handlar det här om. Och jag hoppas det blir det sista!

Träffade nyligen representanter för Naturvårdsverket tillsammans med LRF Skogsägarnas nye ordförande Jan-Olof Thorstensson. Det var spännande, även om Naturvårdsverkets fokus mindre låg på skog och mera på uppdelningen av arbetsuppgifter för den nya Havsmyndigheten i Göteborg.

Men en sak som vi fick klart för oss var att höjningen av ersättningsnivåerna för intrångsersättning vid naturreservat uppskattas av våra medlemmar. Naturvårdsverket upplever att kartan för arbetet med markavsättningar har ändrats radikalt på kort tid. Skogsägarna är mera positiva och möjligheten att få ersättningsmark har minskat i betydelse. Kanske är ersättning nu så hög att man lika gärna kan kvittera ut den och sen köpa ny skog på den öppna marknaden för pengarna. Är det så kan man verkligen kalla ersättningen marknadsmässig!

Om detta stämmer med verkligheten så har vi uppnått något med en fråga vi drivit länge.

Gläd er ni som jobbat hårt för att få till bättre intrångsersättningar!

Nu tycks det vara väldigt nära. Att vi äntligen blir av med toleransavdraget. När skog och mark blir skyddade som naturreservat eller biotopskyddsområde får markägaren ekonomisk ersättning för de värden som finns på området. Ofta är det skog. Men lagen säger att ägaren får tåla ett visst avdrag – det så kallade toleransavdraget. Riksdagen skulle debattera och besluta om propositionen Hållbart skydd för naturområden i går. Det fanns inga invändningar mot den i riksdagen.

Enligt våra källor på riksdagen gjorde man just det. Debatterade. Men debatterandet av denna och andra frågor tog så lång tid att man hann inte besluta. Nytt sannolikt beslutsdatum är 12 november. Ingen tårta i dag alltså. Men jag räknar med att det blir tårta i denna fråga – snart!

Sen hoppas vi bara att de myndigheter som ska genomföra ”alla andra” goda förslag i propositionen håller sej till regeringens och riksdagens intentioner. Då kanske vi kan få en mera positiv debatt kring naturvärden och naturvårdsfrågor ute bland markägarna.