Se upp för siffror i debattartiklar! Siffror invaggar lätt läsaren i någon sorts trygghet att här är minsann exakta vetenskapliga sanningar. Detta använder sig WWF av i den här debattartikeln. Där står det om Sveriges skyddade arealer så här: ”Bland 27 EU-länder ligger vi i själva verket på plats 19 när det gäller hur stor landareal vi procentuellt sett har skyddat.”
En rapport tidigare i år angående former för skydds- och bevarandeåtgärder visar att olika länder redovisar skyddade arealer på olika sätt. Sverige rapporterar till den Internationella Naturvårdsunionen (IUCN) in strikt skyddade områden, t ex reservat och nationalparker, och landar i den sammanställningen på 11% skyddad areal. Tyskland ligger däremot på 42% skyddad areal. Synar man den handen så visar det sig att nästan hela den tyska arealen består av landskapsskyddsområden. I dessa ska visserligen särskilda hänsyn tas men det är fullt möjligt att bedriva skogsbruk där.
Det här kan inte vara okänt för WWFs experter. Ändå går man utan att blinka ut i media med denna jämförelse mellan äpplen och päron.
P.S. Det finns andra bloggare som upprörts av WWFs debattartikel, se här.
Marianne Eriksson













