Så har Djurrättsalliansen slagit till igen. Tänk att denna organisation på ett halvår har gått från att vara helt okänd för svenska folket till att totalt styra diskussionerna om svensk djurvälfärd. Nu tänker jag dock inte kommentera huruvida svensk minkproduktion är bra eller dålig, jag är inte tillräckligt insatt i svensk pälsproduktion så att jag kan avgöra vad som är naturligt beteende och vilka behov djuren har, även om jag rent emotionellt så klart reagerar negativt på bilderna.
Vad jag istället ställer mig lite frågande till är den generella acceptansen av Djurrättsalliansens metoder. Att använda icke-demokratiska metoder för att föra fram sitt politiska budskap är inte ovanligt – det är t ex tyvärr ganska vanligt förkommande att politiskt aktiva attackeras av meningsmotståndare. I den offentliga debatten är man ofta rörande överrens om att sådana icke-demokratiska metoder inte är acceptabelt. Dock verkar detta inte gälla alla områden. Att göra sig skyldig till t ex olaga intrång är tydligen ok ibland, som när det gäller att propagera mot den svenska djurproduktionen.
Då frågar jag mig bara om detta är det samhälle som vi vill ha? Jag är helt och fullt övertygad av att majoriteten av svenska djurproducenter utan tvekan skulle låta Djurrättsalliansen (eller vilken intresserad konsument som helst) komma på oanmält besök, och gladeligen visa sin djurproduktion och vara med och förklara och diskutera djurhållningen på gården. Men detta skulle så klart inte skapa lika stora rubriker…
Det känns obehagligt att svenska djurproducenter ska behöva vänja sig vid risken att någon aktivist smyger omkring på gården på natten utan ens vetskap för att kontrollera djurhållningen när det redan ska finnas en fungerande kontroll av produktionen. Jag tycker det är väldigt tråkigt att det inte förs någon som helst diskussion om olika intresseorganisationers metoder, och att svenska politiker sväljer devisen ”ändamålet helgar medlen” med hull och hår.
Kristina Yngwe