En herre vid namn Per T Ohlsson citerades i ATL idag för sin beskrivning av Almedalsveckan som ”…den svenska samhällselitens svar på Sjöbo marknad”. Under de gångna två veckorna har jag haft nöjet att få bevista båda tillställningarna, förra veckan genom Riksstyrelsens deltagande i politikerveckan och igår på den traditionsenliga rundan på Sjöbo marknad med far.
Och ja, likheterna finns där. Det är varmt och trångt, var och varannan minut ser man kändisar (om än på Sjöbo marknad mer i kalibern ”vänner från förr”), utbudet är så stort att man undrar hur det egentligen kan finnas möjlighet för alla närvarande utställare att nå ut till besökarna, det snackas mycket strunt, och trots att glaset med rosé är utbytt mot en folköl eller halvljummen cider så finns även alkoholen närvarande i minglandet.
På en punkt skiljer sig dock de båda evenemangen åt – synen på lantbruk. När jag gick omkring med far så mötte vi flera bönder från trakten, och det snackades vete- och grispriser och diskuterades hur grisbranschen skulle klara sig nu när den nya certifieringen införs. Under Almedalen var mat och klimat ett populärt seminarieämne, men diskussionerna ligger så otroligt långt ifrån producenternas vardag. Här diskuterar både representanter från partier och lobbyorganisationer hur svenskt lantbruk kan bli mer hållbart, ur både etiskt och miljömässigt perspektiv där ytterligare regleringar och märkningar tycks vara lösningen på det mesta, och diskussionerna grundar sig ofta i emotionella argument. Detta blev väldigt tydligt under en diskussion om griskrisen i höstas, där det blev folkstorm när en representant från jordbruksverket sade att bilderna på grisarna som åt på en död gris inte var ett problem ur djurvälfärdssynpunkt eftersom ingen av grisarna for illa, utan snarare var ett problem ut etisk synpunkt. Att ingen av de närvarande verkade känna till den certifiering som nu införs i Sveriges grisproduktion för att säkerställa djurvälfärden visar ju att den faktiska kunskapen om produktionen är ganska låg.
Göran Hägglund, KD, talar om ”verklighetens folk”. För lantbruk så är frågan är om det är konsumenter och politiker eller producenter som är verklighetens folk. Om nu svenska folket vill ha en köttproduktion där grisarna springer ute och leker i hagarna, så är det kanske egentligen vi konventionella producenter som är ”overklighetens folk”. Men så länge som det istället köps in importerad mat med långt sämre djurvälfärd men ett lägre pris så tror jag att konsumenternas bild av svenskt lantbruk måste närma sig producentens vardag. Kanske dags att vi börjar visa upp något annat är ”Barnen i Bullerbyn”-romantik, så att konsumentens matval kan baseras på ett rationellt snarare än emotionellt beslut?